QSFP-DD vs QSFP + / QSFP28 / QSFP56

Feb 01, 2021

Ostavi poruku

QSFP-DD, QSFP +, QSFP28 i QSFP56 pripadaju faktoru oblika QSFP, ali koje su razlike među njima? Razlike su objašnjene u sljedećim opisima.


Struktura

Što se tiče izgleda, širina, dužina i debljina QSFP-DD jednaki su QSFP +, QSFP28 i QSFP56. Ali QSFP-DD modul opremljen je električnim sučeljem s 8 traka, a ne 4 trake poput ostalih QSFP modula, a ASIC portovi QSFP-DD udvostručeni su za podršku postojećih sučelja kao što je CAUI-4. Zbog toga je mehaničko sučelje QSFP-DD na matičnoj ploči nešto dublje od onog kod ostalih primopredajnika QSFP sistema kako bi se smjestio dodatni red kontakata.


Bandwidth&pojačalo; Primjena

QSFP-DD moduli mogu podržavati 400Gbps, dok QSFP + / QSFP28 / QSFP56 mogu doseći samo 40Gbps / 100Gbps / 200Gbps. Stoga se QSFP-DD konektori koriste u optičkim modulima 400G, DAC-ovima i AOC-ima i primjenjuju se na interkonekcije 400G podatkovnog centra. A QSFP + / QSFP28 / QSFP56 moduli i DAC / AOC koriste se za mreže 40G / 100G / 200G. međusobno povezivanje.


Povratna kompatibilnost

Kao što je gore spomenuto, QSFP-DD može biti kompatibilan s prethodnim primopredajnim modulima QSFP sistema. Drugim riječima, na osnovu prethodnog faktora oblika, QSFP-DD je tehnički nadograđen kako bi podržao povećanu propusnost. A njegova unatrag kompatibilnost može izbjeći postojeću zamjenu opreme i učinkovito smanjiti troškove nadogradnje mreže.

Faktor oblikaQSFP-DDQSFP56QSFP28QSFP +
Objavljena godina2016201820162010
Broj traka električnog sučelja8444
Jednokanalna stopa25Gbps / 50Gbps50Gbps25Gbps10Gbps
Tehnologija modulacijeNRZ / PAM4PAM4NRZNRZ
Povratna kompatibilnostQSFP + / QSFP28 / QSFP56QSFP + / QSFP28QSFP +/


QSFP-DD vs OSFP / CFP8 / COBO

QSFP-DD (QSFP56-DD) i OSFP / CFP8 / COBO su faktori oblika 400G optike na tržištu, a razlike su navedene u nastavku:


QSFP-DD vs OSFP

QSFP je novi priključni faktor oblika sa osam brzih električnih traka koji će u početku podržavati 400Gb / s (8x50G) ili dosezati do 800Gb / s. Širina, dužina i debljina QSFP-DD su 18,35 mm, 89,4 mm i 8,5 mm, dok su širine OSFP-a 22,58 mm, 107,8 mm i 13,0 mm. Očito je da je faktor oblika OSFP nešto širi i dublji od QSFP-DD, ali i dalje podržava 36 OSFP portova po 1U prednjoj ploči, što omogućava 14,4Tb / s po 1U.


Generalno, potrošnja energije QSFP-DD iznosi 7-12W, dok OSFP može doseći 12-15W. Što je niža potrošnja energije, to su bolje performanse primopredajnika. Za razliku od QSFP-DD, OSFP ne može biti kompatibilan s QSFP-om + / QSFP28 jer ima veću veličinu od veličine QSFP-a + / QSFP28.


QSFP-DD vs CFP8

Sadržavajući faktor oblika 41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm, CFP8 modul pruža četiri puta veću propusnost od postojećih 100G rješenja. Njegov električni interfejs je općenito naveden kako bi omogućio način rada 16x25 Gb / s i 8x50 Gb / s. Budući da je veličina CFP8 gotovo tri puta veća od veličine QSFP-DD, potrošnja energije CFP8 je mnogo veća od QSFP-DD. U međuvremenu, CFP8 se ne može koristiti na QSFP + / QSFP28 portovima. Maksimalna širina pojasa CFP8 i QSFP-DD je 400Gb / s, ali CFP8 podržava samo u obliku 16x25G ili 8x50G, dok QSFP-DD takođe podržava i 200Gb / s (8x25G).


QSFP-DD vs COBO

COBO je kratica za Konzorcij za ugrađenu optiku, a može se instalirati interno na linijsku opremu u kontrolisanom okruženju, kojem nedostaje fleksibilnost. I ne podržava priključivanje putem vrućeg priključka, pa je COBO modulima teže održavati od QSFP-DD. Pored toga, faktor oblika COBO ima dva električna sučelja - - jednu osam traka, a drugu šesnaest traka kako bi udovoljio zahtjevima prenosa 1x400G i 2x400G.


Sljedeći grafikon prikazuje tržišnu zrelost faktora oblika QSFP-DD, OSFP, CFP8 i COBO. Što su brojke veće, veća je tržišna zrelost ovih faktora oblika.

PerformanseCFP8OSFPQSFP-DDCOBO
Volume1234
Potrošnja energije3214
Trošak1342
Zrelost4321
Kompatibilnost3241
Teškoća u radu&pojačalo; Održavanje2341
Ukupne ocjene14151813

Iz tablice možemo vidjeti da je ukupna ocjena faktora oblika QSFP-DD i OSFP viša od ostalih faktora oblika. Tako su QSFP-DD i OSFP popularniji kod proizvođača optičkih vlakana. Dok je prva pogodna za aplikacije podatkovnih centara, a druga se često primjenjuje za telekomunikacijske aplikacije.



Pošaljite upit